名义上的全民所有并非实在财富

张维为教授曾提出，中国居民实际上很富有，这个表述充满正能量，但在论证时混淆了两个不同的概念。他把“名义上的全民所有”当成了真正可支配的产权，从而得出居民“人人有份”的结论，这是一个关键性的错误。

在很多情况下，土地、矿藏、国有企业的收益常被描述为全民共享，但普通民众通常只有使用权或受益预期，而没有实际的处置权和收益分配权。这种制度安排在法经济学上属于“虚位所有制”——名义上属于全民，实质上无人能行使或转移这些权利。把这种虚位所有制当作个人财富，就像告诉某人“你拥有太平洋的一部分”，听上去很美，但你既不能出售，也无法拿来改善生活。

真正的财富不是名义上的份额，而是具有可支配、可流转、可继承的清晰产权。要让全民真正共享资源带来的利益，需要把制度安排从形式上的全民所有，转向能够让个人实际获得收益和处置权的产权制度改革，而不是停留在口头上的“人人有份”。 龙8头号玩家

• • 2026-08-19
  • 7698